I-134 被误解得很深。它不是让签证官放行的凭证，也不是人人都要交。它本质上是一份由常住美国的一方签署的财力支持声明，用来补上申请人自己资金证明偏弱的那一块。先想清楚该不该用、该由谁来签，比把表格填得多漂亮重要得多。签错主体、用错场景，交上去只会增加解释成本。探亲、就医、陪读这三类人问得最多，下面按这三条线分开说。
它是什么，又管不到什么
签署人必须是常住美国的个人，一般要有稳定收入、能拿出报税记录和银行流水。它和移民案件里那种带强制力的担保书是两回事，签了并不构成对美国政府的经济责任，申请人滞留也不会因此被追偿。签证官评估它时，权重明显低于申请人自身的资金链与回国约束。所以它是加分项，不是决定项。有人拿着这份表就以为资金问题解决了，反而忽略了自己账户上说不清来源的那几笔进出。
探亲、就医、陪读，三种用法不一样
| 场景 | 签署人起什么作用 | 还要配什么 |
|---|---|---|
| 探亲访友 | 证明在美亲属有能力接待 | 亲属身份文件、邀请信、住宿与行程安排 |
| 赴美就医 | 证明医疗与食宿开销有人兜底 | 医院评估或预约函、费用构成说明 |
| 陪读照护 | 证明孩子在美期间的开销有人承担 | 在读证明、监护与住宿安排 |
三种场景的共同点是：这份表只回答“钱从哪来”，回答不了“人为什么要回来”。回国约束那一半，仍然要靠申请人自己的材料撑住。
配套材料才是重点
清单只是骨架。真正决定这份表有没有用的，是签署人的资金能不能被验证：账户里突然进了一大笔钱又解释不出来源，比余额平平更危险。
- 签署人的身份与在美合法身份文件，别只给一张签名页
- 收入证据：报税记录、工资单、银行流水，三者能互相印证最好
- 申请人与签署人的关系证明，亲属关系或长期往来记录都算
- 申请人自己的资产与在职证明，这几页不能空着
- 一段简短说明，讲清为什么这笔支持是必要的
什么时候其实不必交
如果申请人名下有稳定收入流水、房产或长期存款，能自己把这趟出行的花销讲清楚，就不必再拉一位在美签署人进来。多一份材料就多一条被追问的线：签署人是谁、为什么是他、这笔钱从哪来、你们多久没联系。这些不算难题，但会稀释原本清晰的资金叙述。材料不是越厚越显诚恳，能自洽的才管用。
我们实际怎么处理这类案子
茗签出国经手探亲、就医这类申请时，会先把申请人的资金结构拆开：哪些是自己能讲清的，哪些必须靠在美一方补。如果自有资金链本来就完整，我们会直接建议不加这份表，少一份材料就少一个被追问的点。如果确实要交，我们帮签署人把收入证据和关系证明理顺，再写一段克制的说明，而不是把它包装成主角。签完之后还会多提醒一句：这类声明有签署时效，别提前几个月签好一直压在手里。相关思路可以参考资金来源的说清方式和材料清单的取舍逻辑。表格签署与提交的时效要求，以官方最新公布为准。
信息核对日期：2026-09-24