DS-160 填到后半段，会撞见一组排在一起的是非题：健康类、逮捕与犯罪记录、管制药品、曾被拒签或驱逐、是否做过虚假陈述。很多人到这里一紧张，全部勾否。其实这一组问的不是你有没有犯过事，而是你有没有触发法定不适用情形。理解错这一层，整张表的答法都会跑偏。
这一组到底在问什么
美方把不能直接发证的情形写进了法律条款，DS-160 这组问题只是把这些条款翻成了大白话。所以判断标准不是我觉得严不严重，而是有没有发生过这件事本身。有些情形听着吓人却与自己无关，也有一些看着是小事，偏偏落在条款里。
最常见的误区是拿国内的处理结果去套：事情已经处理完毕、过了很多年、当时没有立案——这三条都不改变发生过这个事实。表里只答有没有，理由留给后面的书面说明。
四类常见提问分别指什么
| 健康类 | 特定传染病、未按要求接种规定疫苗、特定精神或身体障碍并伴有危害行为 |
| 违法记录类 | 逮捕、被指控、认罪，含未被起诉与后来撤销记录的情形 |
| 管制物与诚信类 | 涉管制药品，以及为取得签证做过虚假陈述或提交伪造材料 |
| 过往入境类 | 曾被拒签、曾被拒绝入境、曾被驱逐离境或被要求原机返回 |
第一类和第四类最容易被误判：前者按病种清单判断，不是按身体状况好不好；后者只要系统里留了那条记录就得勾，哪怕当时对方解释得很随意。
勾了是之后会发生什么
勾是不等于拒签，它只是把案件从当日可决转成需要额外步骤，常见三种走向：一是要求补交书面说明和相关材料；二是转入更长的行政审理，我们经手的案例里这一段平均走 3 个月上下，最长的见过 7 个多月；三是面签时被当面问清楚，签证官会拿着你勾的内容对时间线。
行政审理那段等待期是全程最磨人的部分：护照已经交进去了，人在国内等着，行程和已经订好的机酒都得往后挪。是否值得勾，取决于事件本身的时间线和能不能拿出书面证明，而不是取决于你觉得能不能解释清楚。
勾错了能不能改，要不要重填整表
面签之前 DS-160 是可以重来的，不必从零再填一遍：把旧表调出来另存一份新的即可。真正容易踩坑的是新表生成了，预约里的申请表编号没跟着换，面签当天读到的还是老版本。
- 先确认是否还在系统允许的修改时限内，超时的话参考会话超时后的补救办法；
- 新表生成后，同步更新预约信息里的编号，重新打印确认页；
- 把新旧表的差异自己记一份，被问到时能一句话说清为什么要改。
不确定就勾否，代价在哪
这组信息的比对是跨记录进行的。勾选内容与留存的记录对不上，容易被归入虚假陈述那一类，性质比原问题本身重得多，而且是一条以后每次申请都要反复解释的记录。若你属于下面这几种情况，就别在这里心存侥幸：多年前有过一次被带走问话；用过别的身份或曾用名；曾被拒绝入境并要求返航。
我们一般建议宁可勾了是、后面用说明去补，也不要勾否被系统比对出来。前者是解释成本，后者是可信度成本，代价完全不在一个量级上。
拿不准先给顾问看
茗签出国处理这类情形的内部标准，是先判断它落在哪一条、要不要勾、勾了之后配什么说明材料，再动表单。改一次 DS-160 的连带成本是整张表重新核对一遍，比一开始就答对要费事得多。这一组里只要有一项你拿不准，先做一次免费判断，把情况说清楚，顾问先告诉你缺哪几项，文末有联系方式。
信息核对日期：2026-10-06